Commenti a: I 10 personaggi delle assemblee condominiali

Di: nicola

nicola — Sat, 15 Nov 2008 19:30:46 +0000

Avanti con il duello prospettato, caro dindi, fuori salame e merlot! Divertente commento finale, il tuo: hai ragione, siamo stati proprio dei signori!

Di: bepi

bepi — Sat, 15 Nov 2008 18:33:42 +0000

Per Dindi e Nicola: più che imparziale sarei buonista e non solo per indole. Questo per le lusinghe ricevute nel precedente commento (righe 14-15-16-17) e per la difesa presa da Nicola nei miei confronti.
E adesso let’s give peace a chance!

Di: Dindi

Dindi — Sat, 15 Nov 2008 16:47:40 +0000

Come posso cominciare?
Egregio sig. Nicola,
no forse meglio…
Nicola,
se fossi come dici tu intransigente, puntiglioso ed accecato dall’orgoglio, a questo punto dovrei prendermela perchè oltre ad avermi etichettato come “falso erudito”, e ti assicuro che non lo sono perchè sono un “non erudito vero” avendo terminato a stento le scuole dell’obbligo, d’obbligo perchè mi hanno obbligato a terminarle, mi lasci lo spazio per le contumelie che, andando a cercare il pelo nell’uovo come hai fatto nei tuoi post, indica coprire di insulti qualcuno; questa non è assolutamente mia intenzione, perchè lo dovrei fare?
Sicuramente il termine lo hai utilizzato bonariamente per fare una battuta.
Con il mio primo post incriminato, non ho voluto offendere nè tanto meno dare dell’ignorante a Bepi, che non merita tutto questo essendo il suo blog un angolo felice tra tutti i blog che ho trovato in rete, dove non si
parla di aria fritta, di becera politica o quant’altro possa offendere occhi ed orecchi “sani”, anzi è un ottimo blog con argomenti interessanti a parte le stupidaggini che stiamo scrivendo tra noi due.
La cosa che più mi è piaciuta di questo scontro “titanico”, è che non è mai scaduto di tono e non è mai sceso alle male parole.
Avrei preferito che il tuo post fosse stato meno aggressivo, meno dietrologico, meno Robin Hoddesco (passami questa licenza poetica), anche perchè penso che Bepi, con moglie e due figli, sicuramente maggiorenne e vaccinato, se voleva, mi dava dell’ignorante (non lo ritengo un insulto come dichiarato dalla cassazione) e mi spiegava tranquillamente il perchè.
Per il resto hai fatto tutto tu, hai disquisito sulle mie presunte peculiarità, senza nemmeno aver parlato con me più di tanto, traendo conclusioni affrettate prive di quel minimo di conoscenza della mia persona.
Se ti può far stare bene ammetto i miei errori, cosa vuoi che sia, non ho mica rubato od ucciso!
Mi dispiace per avere discusso di cose futili e non sull’ultimo argomento proposto dal Bepi, quello sulla droga, cosa che non ha ancora fatto nessuno anche se è un tema molto interessante e drammatico per chi ha dei figli o dei nipoti.
A questo punto, dopo aver prestato il fianco con questo lungo post, la questione può essere risolta solo fisicamente con un duello.
A me la scelta delle armi: io porto salame e formaggio, tu una bottiglia di
merlot ed un chilo di pane, a te la scelta del luogo.
Giudice imparziale: Bepi.
Assolutamente senza rancore, Dindi.

Di: nicola

nicola — Wed, 12 Nov 2008 16:19:13 +0000

Eravamo in riunione condominiale?
In ogni caso, qui abbiamo il perfetto esempio dell’atavica mancanza di responsabilità di noi italiani. Tu non accetti scuse, va bene, ma non ti costava meno ammettere che forse ti eri sbagliato, che avevi ecceduto in puntiglio? Magari non tutti sono intransigenti quanto te.
Invece ti sei fatto accecare dall’orgoglio, che non ti ha permesso una difesa ben articolata, evidentemente.
In ogni caso chiedo scusa a tutti, anche a te e al blogger, per la mia iniziale aggressività, lasciando spazio alle tue eventuali contumelie. Senza rancore, Nicola.

Di: Dindi

Dindi — Wed, 12 Nov 2008 09:18:32 +0000

Ah ecco abbiamo trovato un dietrologo, questa categoria mancava nelle riunioni condominiali.

Di: nicola

nicola — Sun, 09 Nov 2008 11:51:03 +0000

Peraltro la tua poco puntuale correzione era piuttosto subdola, perchè tendeva a rendere sterile e priva di humor la descrizione, al contrario molto efficace, di un tipo umano molto diffuso, il “finto erudito”…
Scusa.

Di: nicola

nicola — Sun, 09 Nov 2008 11:37:26 +0000

La tua non era solo una spiegazione, era una correzione bella e buona. E in questo c’è sempre un po’ di presunzione. Io, di fronte a questo, mi sono sentito di prendere le difese del bepi dispiegando un minimo di competenza.
Riprendo un tuo commento: “Penso che prima di muovere la lingua o le mani abbiamo un cervello da usare, magari per contare fino a dieci, dopodichè agire; non accetto scuse”. Un minimo di coerenza avrebbe richiesto almeno una presa di distanze da quanto allegramente strombazzato. Senza che tu avessi a risentirti. Un saluto, senza supponenza.

Di: Dindi

Dindi — Sat, 08 Nov 2008 19:53:21 +0000

@ Nicola – Nessuna supponenza da parte mia, al contrario della tua visto il post; la mia era solo una spiegazione trovata su di un dizionario per te “stringato” sulle due parole. A buon intenditor…

Di: nicola

nicola — Sat, 08 Nov 2008 18:51:39 +0000

Per dindi e la sua supponenza: in tema di rescissione ha perfettamente ragione il bepi, è una questione di diritto, non strettamente linguistica. In campo giuridico i termini hanno spesso significati circoscritti e tu stesso rilevi, dal De Mauro, che rescissione significa dichiarazione di invalidità di un negozio giuridico (anche se per amor di precisione in realtà non opera come una forma di invalidità dell’atto, non pregiudicando i diritti acquistati da terzi), che si ha quando esiste una sproporzione tra le prestazioni delle due parti o quando una parte ha accettato condizioni contrattuali inique per cause di necessità (ad es. bisogno o pericolo) note alla controparte (artt. 1447 e seguenti del codice civile). Solo in questi casi, e sono davvero marginali, si può parlare di rescissione. Quando si usa il termine in modo generico, si sbaglia. Punto. E’ inutile invocare analogie e sinonimie linguistiche, utili in poesia. Prima di fare le pulci agli altri, bisogna informarsi; o almeno saper leggere le informazioni che si acquisiscono su stringati dizionarietti.

Di: bepi

bepi — Sat, 28 Jun 2008 05:01:04 +0000

per erika: Il menefreghista-conformista. Anche se in passato ho tentato di cimentarmi in modo fallimentare in altri panni .